Мотивациялық постерге ұқсайтын бір пікір бар: алғаннан гөрі беру жақсы. Бірақ бұл бос сөз емес — бұл мінез-құлық ғылымындағы ең көп расталған тұжырымдардың бірі, ми сканерлерімен, 234 917 адамды қамтыған мәдениетаралық зерттеулермен және бірнеше құрлықтағы рандомизацияланған эксперименттермен дәлелденген.
Бәрін бастаған $5-тік эксперимент
2008 жылы психологтар Элизабет Данн, Лара Акнин және Майкл Нортон маңызды эксперимент жүргізді. Олар қатысушыларға $5 немесе $20 салынған конверт беріп, оны өздеріне немесе басқа біреуге жұмсауды кездейсоқ тағайындады.
Нәтиже: басқаларға жұмсаған адамдар айтарлықтай бақытты болды. Сома маңызды емес еді — бейтаныс адамға $5 жұмсау $20 жұмсағанмен бірдей эмоциялық көтеріңкілік берді.
Бұл бір реттік нәтиже емес еді. Алты жыл өткен соң сол топ просоциалды шығындардың бақытқа себептік әсер ететінін, тек корреляция емес, әртүрлі популяцияларда растайтын кешенді шолу жариялады.
136 ел, бір заңдылық
Ең үлкен сынақ 2013 жылы Акнин мен әріптестері 136 елді және 234 917 қатысушыны қамтыған Gallup World Poll деректерін талдаған кезде болды. Олар қайырымдылыққа ақша беру 136 елдің 120-сында, тіпті табыс, демография және тамақ қауіпсіздігін бақылағаннан кейін де, әл-ауқатпен оң байланысты екенін анықтады.
Адамдарды таң қалдыратын нәрсе — әсердің көлемі: қайырымдылыққа жәрдемақы берудің бақытқа әсері үй шаруашылығы табысының екі есе артуына пара-пар. Просоциалды шығындардың стандартталмаған коэффициенті (b=0,27) лог-табыс коэффициентінің (b=0,41) жартысынан асты, яғни беруден алатын әл-ауқат өсімімен теңесу үшін табысыңызды шамамен екі есе арттыруыңыз керек.
Бұл бай елдерде де, кедей елдерде де сақталды. Скандинавия әл-ауқат мемлекеттерінде де, Сахара маңы Африкасында да. Әмбебаптылық бұның мәдени артефакт емес, тума қасиет екенін көрсетеді.
Бұл алғысқа байланысты емес
Мүмкін беру жақсы сезінеді, себебі сіз біреудің ризашылық реакциясын көресіз бе? Зерттеушілер мұны да тексерді. Мәдениетаралық мақаланың 3-зерттеуінде қатысушылар белгісіз ауру балаға сыйлық жинағын сатып алды: байланыс жоқ, есім жоқ, алғыс айту мүмкіндігі жоқ. Олар Канадада да, Оңтүстік Африкада да өздеріне сатып алғандарға қарағанда айтарлықтай бақытты болды (F(1,192)=10,25, p < ,005).
Бақыт әлеуметтік рейтинг емес. Ол ішкі сезім.
«Жылы нұр»: ми сканерлерімен расталған экономикалық теория
Экономист Джеймс Андреони 1990 жылы адамдардың жеке үлесінің практикалық мәні болмаса да неліктен беретінін түсіндіру үшін «жылы нұр» терминін ұсынды. Ол адамдар ақша тек мақсатқа көмектесу үшін ғана емес, ішінара әрекеттің өзінен алатын ішкі қанағаттану үшін де береді деп пайымдады.
Бұл теориялық ұсыныс еді. Онжылдықтар өткен соң нейроғылым мұны тікелей растады. Ұлттық денсаулық сақтау институттарындағы ми бейнелеу зерттеулері қайырымдылық шешімдерінің мезолимбикалық марапат жүйесін — ақша алғанда жанатын дофаминдік жолдарды — белсендіретінін көрсетті. Ал Орегон университетіндегі зерттеулер ерікті қайырымдылық міндетті салық тәрізді аударымдардан қосымша нейрондық белсенділік тудыратынын анықтады, бұл тек ерікті берумен қанағаттандырылатын жеке жылы нұр тізбегін ашты.
Бірақ әсердің шектеулері бар
Ғылым қайталау әрекеттерінсіз ғылым болмас еді. 2022 жылы Kim et al. 133 қатысушымен бастапқы 2008 жылғы экспериментті қайталауға тырысты. Бірдей құрамдас бақыт өлшемін қолдана отырып, олар айтарлықтай айырмашылық таппады: просоциалды шығындар жұмсағандар бағыттық тұрғыдан тіпті аз бақытты болды.
Бірақ олар басқа өлшемді — шығындар тәжірибесінен алынған бақыт туралы арнайы сұрайтын өлшемді — қолданғанда, просоциалды шығындар жұмсағандар айтарлықтай бақытты болды (4,36 vs. 4,04, p=,025).
Қорытынды — әсер жалған емес. Сіз нені өлшейтініңіз маңызды. Зерттеушілер шығындар тәжірибесінен алынған бақыт — мақсатты сұрақ — туралы сұрағанда, әсер анық көрінді. Кең көңіл-күй өлшемі сигналды шығындарға қатысы жоқ күнделікті шуылмен сұйылтады.
Бұл сіздің беру тәсіліңізге не білдіреді
Зерттеулер бірнеше практикалық қағидаларды ұсынады:
Аз сомалар жұмыс істейді. Көп жұмсаудың қажеті жоқ. Данн экспериментіндегі $5 шарты $20 шартымен бірдей бақыт берді. Маңыздысы — әрекеттің өзі, сома емес.
Ниет сыйлықтан маңызды. Қайталау зерттеуі әсердің беру тәжірибесіне қаншалықты назар аударатыныңызға байланысты екенін көрсетті. Ойластырылып таңдалған $10-дық сыйлық асығыс сатып алынған $200-дық міндетті сыйлықтан көбірек бақыт әкелуі мүмкін.
Анонимділік оны жоймайды. Пайда алу үшін сізге алғыс қажет емес. Анонимді сыйлық жинағы экспериментті марапаттың ішкі екенін дәлелдеді. Бірақ бұл әлеуметтік байланыстың маңызсыз екенін білдірмейді — басқа зерттеулер мидың эмпатия және әлеуметтік байланыс тізбектерінің терең қатысатынын көрсетеді.
Беру қаржылық қауіпсіздікті алмастырмайды. 136 елдің деректері табысты бақылады, бірақ беру бәрібір маңызды болды. Бірақ тамақ ішуге қиналған адам жақсы сезіну үшін қайырымдылық жасауы керек деп ешкім айтпайды. Әсер базалық әл-ауқаттың үстінде орналасқан, астында емес.
Эволюциялық сұрақ
Ресурстарды беру бізді бақытты ететін болса, бұл айқын эволюциялық жұмбақ тудырады: табиғи сұрыптау өз ресурстарын азайтудан ләззат алатын организмдерге неліктен артықшылық берсін?
Жауапты 1971 жылы Роберт Тривер ұсынды — өзара альтруизм. Қайталанатын қарым-қатынастары бар әлеуметтік түрлерде басқаларға көмектесетін және одан ләззат алатын индивидтер күшті одақтастық құрады, жауап ретінде көмек алады және нәтижесінде жақсырақ тіршілік етеді. Жылы нұр — қате емес. Бұл өмір бойы қарым-қатынастар арқылы пайда әкелетін инвестициялық стратегия үшін марапат сигналы.
Сыйлық беру, осы тұрғыда, жай ғана әлеуметтік дәстүр емес. Бұл адамдарды тірі ұстайтын ынтымақтастық желілерді құрудың терең биологиялық стратегиясы.
Сыйлық беруді бәрі үшін жеңілдеткіңіз келе ме? WishlyBox-та тілек тізімін жасаңыз — достарыңыз бен отбасыңыз әрқашан тексере алатын бір сілтеме.
Қатысты мақала: Қарым-қатынасты нығайтатын сыйлықтардың 7 ғылыми ережесі