Des études sur les décisions de don ont observé une activité dans des régions cérébrales liées à la récompense et aux processus sociaux. Elles ne prouvent pas que chaque cadeau libère une quantité précise de dopamine ou d’ocytocine, produit quatre récompenses distinctes ou rend les utilisateurs de listes de souhaits plus heureux. Ces résultats concernent des conditions expérimentales précises ; les conseils sur les cadeaux sont une interprétation, pas un effet démontré de WishlyBox.
Étude 1 : La découverte du NIH: donner active les circuits de récompense (et quelque chose en plus)
En 2006, le neuroscientifique Jorge Moll et ses collègues des National Institutes of Health ont publié une étude fondatrice dans PNAS qui a transformé notre compréhension de la générosité humaine.
Étude 2 : L’expérience fiscale de l’Oregon: altruisme pur vs. warm glow
Un an plus tard, les économistes William Harbaugh, Ulrich Mayr et Daniel Burghart, à l’Université de l’Oregon, ont conçu une expérience élégante publiée dans Science qui répondait à une question débattue depuis des décennies par les économistes : les gens donnent-ils parce qu’ils se soucient sincèrement des autres, ou simplement parce que donner leur fait du bien ?
Étude 3 : Le lien générosité-bonheur dans le cerveau
En 2017, une équipe dirigée par Soyoung Park à l’Université de Lübeck a publié une étude dans Nature Communications qui a relié les points entre générosité, activité cérébrale et bonheur subjectif.