Նվիրատվության որոշումների հետազոտություններում դիտվել է պարգևատրման և սոցիալական գործընթացների հետ կապված ուղեղային շրջանների ակտիվություն։ Դրանք չեն ապացուցում, որ յուրաքանչյուր նվեր առաջացնում է դոֆամինի կամ օքսիտոցինի որոշակի արտազատում, տալիս չորս առանձին պարգև կամ ցանկությունների ցուցակների օգտատերերին դարձնում ավելի երջանիկ։ Արդյունքները վերաբերում են փորձի կոնկրետ պայմաններին․ նվեր ընտրելու խորհուրդները մեկնաբանություն են, ոչ թե WishlyBox-ի ապացուցված ազդեցությունը։
Ուսումնասիրություն 1․ NIH-ի հայտնագործությունը: նվեր տալն ակտիվացնում է պարգևատրման սխեմաները (գումարած ինչ-որ լրացուցիչ բան)
2006 թվականին նյարդագետ Խորխե Մոլը և գործընկերները Ազգային առողջության ինստիտուտում հրապարակեցին հենակետային ուսումնասիրություն PNAS-ում, որը փոխեց, թե ինչպես ենք մենք մտածում մարդկային առատաձեռնության մասին։
Ուսումնասիրություն 2․ Օրեգոնի հարկային փորձը: մաքուր ալտրուիզմ ընդդեմ ջերմ փայլի
Մեկ տարի անց Օրեգոնի համալսարանի տնտեսագետներ Ուիլյամ Հարբոն, Ուլրիխ Մայրը և Դանիել Բուրգհարտը մշակեցին էլեգանտ փորձ, հրապարակված Science-ում, որը պատասխանեց հարցին, որի շուրջ տնտեսագետները տասնամյակներ վիճել էին. մարդիկ նվիրու՞մ են, որովհետև իսկապես հոգում են ուրիշների մասին, թե՞ պարզապես, որովհետև նվիրելը իրենց լավ է դարձնում։
Ուսումնասիրություն 3․ Առատաձեռնության և երջանկության կապն ուղեղում
Ժամանակը թռչում ենք 2017 թվականին, և թիմ, ղեկավարվող Սոյունգ Պարկի կողմից Լյուբեկի համալսարանում, հրապարակեց ուսումնասիրություն Nature Communications-ում, որը կապեց նյարդային կետերը առատաձեռնության, ուղեղի ակտիվության և սուբյեկտիվ երջանկության միջև։